El diseñador de Pascual debería pensarlo dos veces
Muchas veces no se le da la importancia debida al diseño de un producto, o de la etiqueta.
Vas al supermercado y ves todas esas cosas colocadas y eliges una, en función de… ¿el precio? ¿o algo más?
Me temo que muchos de los empresarios no le dan demasiada importancia al diseño. Sí, que les guste… que “esté bien”… pero sin pensar mucho más.
Lo que yo veo claro es que el diseñador de la leche Pascual, en concreto la desnatada, le debería dar una vuelta a sus diseños.
Hace años, en 2016, me encontré este etiquetado en el pack de seis:
Dice muy claramente:
3 de cada 4 la comprarían*
Y yo pienso… ¿Y por qué no la compran, entonces? Si tres de cada cuatro la comprarían… ¿Qué se lo impide?
El truco, como siempre, piensas que estará en el asterisco que aparece en el texto… ¡pero en esta ocasión no es así! , ya que en la letra pequeña dice:
Estudio AMBER test organoléptico Desnatada Diciembre 2015
Que esa es otra movida… ¡A saber qué quiere decir eso!
Entonces, si la aclaración no aclara nada… ¿Por qué no la compran los tres de cada cuatro que sí la comprarían?
¡Porque es muy cara! Es la única explicación… la querrían comprar, pero no les llega… o les parece un robo… ¿No?
A mí es lo único que se me ocurre… si lo harías y no lo haces… pues algo así será… no creo que sea que hay alguien en el supermercado que no les deja cogerlas… o que se las quiten del carrito…
Si a vosotros se os ocurre otro motivo, dejarlo en los comentarios, por favor.
Pero recientemente han ido un paso más allá los amigos de Pascual… y han hecho un diseño que no han debido pensar mucho.
En plena época de concienciación con el tema del cuidado de los animales, que no sufran, que estén cuidados, que no estén explotados… Van y sacan este envase:
Vale, ya sé que pone en pequeñito “% M.G” Pero vamos… yo leo: 0% Bienestar animal garantizado.
¿Cero por ciento? ¡Eso es nada! ¡La NADA más total y absoluta! Ni un segundo de bienestar… en cuanto la vaquita empieza a estar un poquito bien, ¡zasca! A putearla.
Ya sé que hay un M.G ahí puesto… y que eso es “materia grasa”… ¿Pero se supone que todos lo tenemos que saber? ¿Y no lo podrían poner un poco más claro? Vamos, ya os digo que yo leo 0% Bienestar… que es justo el mensaje que, supongo, querían dar.
Aun así, es muy muy gracioso el error… ¿Cómo debe ser un 0% de bienestar garantizado? Peor que un infierno…
